요즘 사회복지시설 특히, 정부로부터 위탁을 받아 운영하는 이용시설들의 가장 중요한 관심사는 위탁기간 5년을 보장하는 사회복지사업법 개정안의 통과에 집중되어 있는 듯하다.

 

개정안(주승용의원 대표발의)531일 민주당 의원 10명의 서명으로 보건복지위원회에 발의된 이후 별다른 진전을 보이고 있는 상황은 아닌 것으로 보여진다.

 

사회복지사업법에 의거 정부(지방자치단체)가 설치한 사회복지시설은 비영리법인에게 위탁하여 운영할 수 있으며 위탁 기간은 5년 이내로 규정되어 있다. 그렇다 보니 지자체에 따라서 위탁기간이 최소 2년부터 최대 5년까지 차이가 나고 있고, 심지어는 동일 지자체 내에서도 시설에 따라 위탁기간이 상이한 경우가 발생하고 있다는 점이다.

 

민간위탁은 장점과 단점을 가지고 있다. 공공조직의 관료화와 방만한 운영에 따른 비효율을 극복하고 사회복지재원의 최소한의 투입으로 최대의 효과를 기대할 수 있다는 장점은 어느 정도는 설득력을 가지고 있다.

 

문제는 소위 민영화의 배경이 우리나라와 복지선진 국가는 확연히 다르다는 점이다. 선진국들의 민영화 도입은 보편적 복지제도 시행에 따라 투입되고 있는 막대한 복지재정을 감축하기 위해서 도입되었다.

 

반면, 우리나라는 선별적 복지에 따라 그나마 최저선으로 유지되는 복지수준의 확대를 경계 또는 금지(?)하기 위해 복지반대론자들에 의해 설파되고 있다는 점이다. 사실, 엄밀하게 말하자면 우리나라에서 복지의 민영화는 개념 자체가 틀렸다고 볼 수 있다.

 

왜냐하면, 공적부조를 제외하면 애초부터 민간이 운영하던 자선활동에 정부가 일부 비용을 보조하고 있다고 보는게 더 정확한 지적이기 때문이다.

 

태동이 이렇다 보니 사회복지시설은 공공성과 사회성이 강조되는 공공재 보다는 사유재산이라는 인식이 팽배해 있고, 시설 운영자들은 정부의 지원을 받으면서도 감시와 견제보다는 자율성이라는 허울 좋은 명분 아래 막대한 정치적, 사회적 명예와 부를 구축하고 목소리를 키워왔다고 볼 수 있다.

 

해괴한 것은, 동일한 논리로 이제는 정부에서 설립하여 위탁하는 시설조차도 지원만 받고 견제와 감시는 받지 않고, 안정적인 시설 운영과 구호뿐인 투자를 내세워 위탁기간 5년 보장을 요구하고 있다는 것이다.

 

아쉽게도 현재까지 위탁기간 5년 보장이 사회성과 공공성 측면에서 어떠한 의미를 지니는지, 지역주민과 이용자의 복지권 증진에 어떠한 도움이 되는지, 저임금과 장시간 노동 및 높은 이직률에 시달리는 사회복지시설 종사자들에게 어떠한 도움이 되는지에 대한 진지한 고민이 빠져 있고 오직 시설운영자의 자율성만 강조되고 있어 많은 아쉬움을 남기고 있다.

 

단적인 예로 개정안의 제안 이유로 종사자의 고용 불안을 들고 있으나 개정안의 내용은 위탁기간을 연장하는 것일 뿐 위탁기간이 연장되었다고 해서 고용불안이 해소되는 것은 아니다. 오히려 사회복지사업법 시행령 상의 추상적인 종사자의 고용승계 사항을 전 종사자 전원의 고용 승계로 명확히 하는 것이 필요하다.

 

지금은 사회복지계의 모습은 지난 2006년 사회복지법인에 공익이사를 두는 것을 핵심으로 하였던 개정안이 발의 되었을 때와 상당한 차이가 있다. 당시 대다수의 사회복지법인은 물론 종교계까지 나서 사회복지사업법의 개정에 제동을 걸었다. 사회복지법인의 투명성과 민주적인 운영 및 지역사회와의 소통을 강화하는 개정에는 반대하면서 운영기간만 연장되도록 하는 것은 문제가 있다.

 

따라서 위탁기간 5년 보장이 자격 없고 무능력한 법인과 시설운영자의 사리사욕을 보장하는 방패막이로 전락되지 않고, 사회성과 공공성 강화를 위한 견제와 감시를 강화하여 위탁기간은 보장하되 부정, 비리, 불법을 저지른 법인을 위탁기간 중에도 즉시 퇴출시킬 수 있는 방안도 시급히 법제화해야 할 것이다.

사회복지노동조합

http://cafe.daum.net/saboklabor

?

  1. [정의공감 2019년12월호 인터뷰] 현장활동가의 시선 - 장애인시설, 문제점과 해결방안

  2. 여러분은 이번 총선에서 누굴 낙선시켜야겠습니까? 어느당을 지지해야겠습니까?

  3. No Image 21May
    by 문태성
    2012/05/21 by 문태성
    Views 10740 

    [새전북신문-기자의눈]저소득층 쓰레기봉투 지원사업 중단 안될말..

  4. 전주시내버스 회사 자산현황은 자본 완전잠식=사업면허취소 대상

  5. No Image 09May
    by 사랑방
    2012/05/09 by 사랑방
    Views 12122 

    국민기초생활보장 수급자 대거 탈락에 대한 입장

  6. No Image 25Apr
    by 전주시민회
    2012/04/25 by 전주시민회
    Views 15521 

    "전주시내버스 사업면허 취소, 사업정지처분의 권한"은 송하진 전주시장에게

  7. No Image 30Mar
    by 전주시민회
    2012/03/30 by 전주시민회
    Views 35481 

    전라북도는 덕진종합경기장 개발사업에 대하여 철저하게 감사하라!

  8. 김승환 진보 교육감의 반빈곤 의지 및 정책에 실망을...

  9. No Image 07Mar
    by 사랑방
    2012/03/07 by 사랑방
    Views 21703 

    [기사 링크]저소득층 자녀 교복구입 지원 예산 미집행 및 불용처리

  10. [고발합시다] 전북도 진보교육감 고발장(초안)

  11. No Image 24Feb
    by 문태성
    2012/02/24 by 문태성
    Views 14180 

    김승환 진보교육감 고발장 지역주민 공개 작성 제안

  12. No Image 21Feb
    by 문태성
    2012/02/21 by 문태성
    Views 14655 

    전북교육청 김승환 진보교육감 빈곤 외면 정책 고발장

  13. No Image 06Feb
    by 문태성
    2012/02/06 by 문태성
    Views 34432 

    [전북도교육청 홈페이지] 이젠 글 삭제 그만 하세요!

  14. No Image 25Jan
    by 사랑방
    2012/01/25 by 사랑방
    Views 13146 

    아깝나~요? 저소득층 자녀 교복구입비 지원이...

  15. No Image 18Jan
    by 사랑방
    2012/01/18 by 사랑방
    Views 30738 

    [교육감에게 바란다]진보 교육감이라고 다를 줄 알았더니...

  16. No Image 18Jan
    by 사랑방
    2012/01/18 by 사랑방
    Views 10674 

    [전주시의회 복지환경위]옥성 보고서 채택(전주MBC 뉴스)

  17. [새전북신문]옥성골든카운티‘위법 분양'...

  18. No Image 13Jan
    by 사랑방
    2012/01/13 by 사랑방
    Views 12353 

    [김승환교육감] 진보교육감인지? 기냥 전북교육감인지? 헷깔려

  19. [12월 좌담회] 사회복지공동모금회의 신뢰회복...

  20. No Image 06Jan
    by 사랑방
    2012/01/06 by 사랑방
    Views 11896 

    김승환교육감, 2011년도 확보된 저소득층 교복비 집행하라!

  21. No Image 06Jan
    by 사랑방
    2012/01/06 by 사랑방
    Views 9681 

    저소득층 자녀 수학여행비 확보하자!

  22. No Image 06Jan
    by 사랑방
    2012/01/06 by 사랑방
    Views 11665 

    제자 형편 외면하는~ 교권?

Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Next
/ 12
Top